Logo
Карманный
консультант
Мои документы Новости права
Поддержка
Примеры вопросов консультанту
Трудовое право Работодатель не платит зарплату 2 месяца Защита прав потребителя Купил телефон — сломался через неделю Семейное право Как делится квартира при разводе Авто и ДТП Виновник ДТП оказался без ОСАГО Налоги Сдаю квартиру — как платить налог легально
Создать аккаунт Войти
Новости права /Суды
Назад к ленте

Верховный суд разъяснил, когда перепродажа и реинвестирование не защищают актив от изъятия

03.07.2026 00:00 · 9093
Источник: РБК
Верховный суд разъяснил, когда перепродажа и реинвестирование не защищают актив от изъятия

Верховный суд РФ подчеркнул, что продажа, инвестирование выручки или строительство новых объектов на базе спорного имущества не разрывают связь с его первоначальным сомнительным источником. Если первое имущество было приобретено на доходы, законность которых не подтверждена, то любые последующие экономические преобразования не делают актив автоматически «чистым».

Поводом стало дело об обращении в доход государства недвижимости и денежных средств, связанных со строительством многоквартирных домов. Суды обязаны смотреть на всю экономическую историю актива — от исходного финансирования через цепочку сделок и реинвестирования до конечных объектов.

Позиция ВС означает, что в антикоррупционных спорах государственные органы и суды могут игнорировать формальную смену собственников и рассматривать имущество у третьих лиц как часть единой схемы с предполагаемой незаконной деятельностью первого владельца.

Для бизнеса это важный сигнал: при покупке активов, особенно в крупных проектах или при приобретении компаний, необходимо тщательно проверять не только текущего собственника, но и происхождение средств на всех предыдущих этапах, чтобы минимизировать риск последующего изъятия в доход государства.

Спросить консультанта Читать на РБК

Похожие новости

Адвокаты оспаривают плату за парковку у зданий судов Согласие пациента на каждый этап в рамках операции придется доказывать в суде ВККС приняла отставку зампреда Верховного суда Глазова Кассация: суд не вправе игнорировать вопрос о конфискации суммы взятки Верховный суд разъяснит, можно ли списать долг, возникший из-за преступления
Обсуждение
Войдите, чтобы комментировать и голосовать.
Зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Создайте бесплатный аккаунт, чтобы пользоваться консультантом и обсуждениями.
Создать бесплатный аккаунт У меня уже есть аккаунт