Logo
Карманный
консультант
Мои документы Новости права
Поддержка
Примеры вопросов консультанту
Трудовое право Работодатель не платит зарплату 2 месяца Защита прав потребителя Купил телефон — сломался через неделю Семейное право Как делится квартира при разводе Авто и ДТП Виновник ДТП оказался без ОСАГО Налоги Сдаю квартиру — как платить налог легально
Создать аккаунт Войти
Новости права /Суды
Назад к ленте

Верховный суд разъяснил, как учитывать привязанность ребенка при спорах об опеке

06.07.2026 00:00 · 7027
Источник: РБК
Верховный суд разъяснил, как учитывать привязанность ребенка при спорах об опеке

Верховный суд РФ подчеркнул, что установление биологического родства само по себе не дает автоматического права на воспитание ребенка, если тот уже длительное время живет с опекунами. Судебные инстанции обязаны учитывать не только формальное родство, но и другие существенные обстоятельства, в первую очередь — эмоциональную привязанность ребенка к людям, которые его фактически воспитывают.

Коллегия по гражданским делам ВС рассмотрела спор отца с семьей прабабушки, у которой девочка-инвалид жила с рождения. Суд отменил решения нижестоящих инстанций, которые проигнорировали привязанность ребенка к фактическим воспитателям, их способность обеспечивать надлежащий уход с учетом инвалидности и отсутствие у отца возможности выполнять медицинские рекомендации.

ВС указал, что смена места жительства в такой ситуации может нанести ребенку серьезный психологический вред. Между отцом и дочерью не сложились реальные отношения, поэтому принудительная передача девочки могла привести к стрессу и ухудшению здоровья.

Разъяснения Верховного суда обязательны для нижестоящих судов при рассмотрении аналогичных семейных споров. Они меняют подход к оценке интересов ребенка, делая акцент на фактических условиях его жизни и эмоциональной стабильности, а не только на кровном родстве.

Спросить консультанта Читать на РБК

Похожие новости

Что нужно для реального исполнения арбитражного решения: советы экспертов ВККС рекомендовала Наталью Судас в Верховный суд РФ Адвокаты оспаривают плату за парковку у зданий судов Суд оставил в силе взыскание 204 млн рублей с управления Минздрава Башкирии Согласие пациента на каждый этап в рамках операции придется доказывать в суде
Обсуждение
Войдите, чтобы комментировать и голосовать.
Зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Создайте бесплатный аккаунт, чтобы пользоваться консультантом и обсуждениями.
Создать бесплатный аккаунт У меня уже есть аккаунт