Сбербанк проиграл спор об уступке прав требования владельцу кинотеатра

Суды трех инстанций отказали Сбербанку в признании действительной уступки прав требования по кредиту. Суды пришли к выводу, что договор цессии был заключен не с целью избавиться от проблемного должника, а чтобы причинить вред заемщику и получить залоговое имущество.

Такое квалифицированное толкование мотивов цессии показывает границы допустимого поведения банков при работе с проблемной задолженностью и залогами. Владелец кинотеатра, выступавший ответчиком, смог доказать недобросовестный характер уступки.

Решение важно для участников рынка проектного финансирования и залогового кредитования. Оно подтверждает, что суды готовы внимательно изучать реальные цели цессии, а не только формальное соответствие договора нормам ГК РФ.

Бизнесу и заемщикам стоит учитывать, что при оспаривании подобных сделок ключевую роль играет доказывание истинных намерений сторон, а не только ссылки на нарушение процедуры.