Когда антиисковый запрет эффективно защищает от параллельных исков иностранных компаний

Российский суд применил антиисковый запрет, чтобы пресечь попытку иностранной компании продолжить спор о недействительности сделки на Кипре после проигрыша во всех трёх инстанциях в России.

Иностранный продавец доли в российском оборонно-промышленном предприятии сначала оспорил продажу 60% в российских судах, но потерпел поражение. После этого он инициировал параллельный процесс на Кипре и дополнительно потребовал взыскать более €40 млн убытков. Российские покупатель и предприятие обратились за антиисковым запретом с угрозой штрафа в размере кипрских требований.

Суд удовлетворил ходатайство. Как только запрет был выдан, иностранная компания немедленно прекратила разбирательство за рубежом. Это наглядно показало, что антиисковый механизм работает как реальный инструмент против недобросовестного параллельного судопроизводства.

Для российского бизнеса, особенно в чувствительных отраслях, такой подход становится практическим способом защитить завершённые сделки от затяжных иностранных процессов и связанных с ними рисков.