ВС постановил: отчет оценщика перевешивает даже когда его привлечение не обязательно

Верховный Суд РФ встал на сторону миноритарного акционера и отменил решение кассации, оставив в силе постановление апелляции. Суд указал, что первая инстанция не дала надлежащей оценки отчету независимого оценщика, чем нарушила нормы АПК РФ.

По общему правилу действует презумпция добросовестности делового решения при допэмиссии. Однако Верховный Суд подчеркнул, что отчет об оценке в корпоративных спорах имеет особый вес. Он способен перераспределить бремя доказывания и опровергнуть презумпцию даже в тех случаях, когда привлечение оценщика не является обязательным.

Таким образом, ВС фактически приравнял отчет оценщика к ключевому доказательству в спорах миноритариев с мажоритариями и органами управления АО. Для бизнеса и акционеров это означает, что игнорировать независимую оценку при потенциально конфликтных корпоративных решениях теперь значительно рискованнее.

Решение Верховного Суда усиливает позиции миноритарных акционеров и повышает требования к качеству судебной оценки подобных доказательств.