Верховный суд разъяснил, какие аргументы не подтверждают платежеспособность должника

В июне 2024 года экономическая коллегия Верховного суда рассмотрела спор об оценке реальной возможности должника вернуть заём. Суд указал, что наличие сейфа, старых сбережений или иных формально существующих активов само по себе не доказывает текущую платежеспособность.

По мнению ВС, нижестоящие инстанции ошибочно не применили повышенный стандарт доказывания к стороне, которая утверждает, что должник способен исполнить обязательство. Это решение должно скорректировать практику, где суды иногда принимали косвенные и устаревшие доказательства за достаточные.

На практике стороны продолжают приводить самые разные нетипичные аргументы: регулярные поездки за рубеж, наличие открытых кредитных линий в банках, доходы супруга, а также продажу акций, купленных ещё 20 лет назад. Юристы отмечают, что такие доводы всё чаще встречаются в спорах о банкротстве и взыскании долгов.

Решение Верховного суда важно для кредиторов, арбитражных управляющих и должников: теперь суды будут строже проверять, действительно ли у человека есть реальные средства и ликвидные активы здесь и сейчас, а не только на бумаге.