Верховный суд разъяснил ключевые вопросы банкротства и субсидиарной ответственности

Верховный суд РФ в своих определениях за II квартал 2026 года сформулировал важные позиции по делам о банкротстве. Одна из них касается отказа кредитора от мирового соглашения: ВС признал такой отказ разумным, если соглашение существенно нарушает принцип реабилитационного паритета и не учитывает значительное превышение стоимости залога над предлагаемым погашением. Должник при этом сохраняет право предложить новые взаимовыгодные условия.

В другом деле Верховный суд отменил запрет на арест акций должника-банкрота в рамках субсидиарной ответственности его акционеров. Суд указал, что обязательным условием такой ответственности являются признаки объективного банкротства, при которых акции теряют ликвидность. Кроме того, смена акционера после возбуждения дела о банкротстве не влияет на конкурсную массу и не освобождает прежних владельцев от ответственности.

ВС также подчеркнул, что судебный акт о привлечении к субсидиарной ответственности государственных органов будет исполняться за счёт регионального бюджета, поэтому дополнительные обеспечительные меры в виде ареста акций избыточны. Запрет на отчуждение акций может также препятствовать поиску инвестора для финансового оздоровления компании.

Наконец, суд разъяснил, что арбитражный управляющий не вправе произвольно выбирать покупателя доли в имуществе должника, если несколько сособственников заявили о намерении воспользоваться преимущественным правом выкупа. Эти позиции важны для участников банкротных процессов, кредиторов, акционеров и управляющих.