Верховный суд разъяснил ответственность за пожар от курения арендатора, конфискацию авто и защиту дольщиков

Верховный суд РФ в очередном дайджесте практики рассмотрел несколько важных вопросов, которые затрагивают имущественную ответственность граждан и защиту прав дольщиков.

В частности, ВС дал оценку, должен ли собственник квартиры нести ответственность за пожар, устроенный квартирантом-курильщиком. Также суд рассмотрел ситуацию, когда автомобиль формально продан, но остался в пользовании пьяного водителя, и определил, подлежит ли такая машина конфискации.

Отдельное внимание уделено делам о банкротстве: можно ли признавать недействительными четыре кредита, оформленные в разных банках за несколько дней до подачи заявления о несостоятельности. Кроме того, ВС разобрал, могут ли требования региональных властей о возмещении расходов на компенсационное жильё для обманутых дольщиков конкурировать с требованиями самих граждан-дольщиков.

Эти разъяснения Верховного суда имеют практическое значение для собственников недвижимости, участников рынка автотранспорта, потенциальных банкротов и граждан, пострадавших от недобросовестных застройщиков.