Logo
Карманный
консультант
Мои документы Новости права
Поддержка
Примеры вопросов консультанту
Трудовое право Работодатель не платит зарплату 2 месяца Защита прав потребителя Купил телефон — сломался через неделю Семейное право Как делится квартира при разводе Авто и ДТП Виновник ДТП оказался без ОСАГО Налоги Сдаю квартиру — как платить налог легально
Создать аккаунт Войти
Новости права /ИИ в праве
Назад к ленте

Московский суд отказался признать ИИ-генерации объектами авторского права

02.08.2026 00:00 · 6700 · 1
Источник: Коммерсантъ
Московский суд отказался признать ИИ-генерации объектами авторского права

Московский суд впервые прямо отказался считать изображения, созданные нейросетью, результатом творчества и объектами авторских прав. Речь идёт о двух картинках — «Мона Лиза с вином» и «Статуя Свободы с вином».

Судья пришёл к выводу, что формулирование запросов к нейросети и последующая корректировка результата являются техническими, а не творческими действиями. Дополнения, внесённые автором, суд также не счёл оригинальными и новыми.

Решение важно тем, что суд впервые на уровне конкретного дела чётко разграничил механический процесс генерации и творческий вклад человека. Это создаёт судебный прецедент по одному из самых спорных вопросов применения авторского права к контенту, созданному искусственным интеллектом.

В конце июля Владимир Путин подписал базовый закон об ИИ, который закрепляет основные термины и принципы регулирования отрасли, однако вопросы авторских прав на результаты генерации он оставил в рамках действующих норм Гражданского кодекса.

Спросить консультанта Читать на Коммерсантъ

Похожие новости

Эксперты обсудили границы использования персональных данных и ИИ в бизнесе Жительницу Забайкалья оштрафовали на 30 тысяч рублей за фото медведя, сгенерированное ИИ Эксперты Китая и России обсудили роль Глобального Юга в регулировании ИИ Вставил договор в ChatGPT — какие штрафы грозят по 152-ФЗ Верховный суд утвердил концепцию внедрения ИИ в российское судопроизводство к 2030 году
Обсуждение (1)
Читайте обсуждение свободно. Войдите, чтобы комментировать и голосовать.
М
Марина С. 06.08.2026 00:00
Судя по всему, судья просто не в теме, как это работает. Я сам пару раз генерил арт и потом часами его дорабатывал - это же чистое творчество, а не "технические действия". Интересно, а если человек использует фотошоп с нейросетями внутри, тоже авторских прав не будет?
Зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Создайте бесплатный аккаунт, чтобы пользоваться консультантом и обсуждениями.
Создать бесплатный аккаунт У меня уже есть аккаунт