Обзор недели «Адвокатской газеты»: ключевые позиции судов и разъяснения ФПА

На этой неделе адвокатам удалось добиться важной победы: суд взыскал компенсацию морального вреда с государства за бездействие следователя, который не ознакомил обвиняемую и её защитника с процессуальными документами. Суд признал, что такое бездействие нарушило конституционные права на квалифицированную юридическую помощь и состязательное правосудие.

Совет Федеральной палаты адвокатов РФ утвердил разъяснение о порядке определения размера вознаграждения адвоката. В документе подчёркивается, что вознаграждение формируется индивидуально с учётом сложности дела, квалификации специалиста, срочности и других факторов, поэтому невозможно применять метод сопоставимых рыночных цен.

Верховный Суд РФ смягчил наказание водителю, осуждённому за нарушение ПДД, повлёкшее смерть пешехода. ВС указал, что апелляция необоснованно не учла в качестве смягчающего обстоятельства нарушение правил самой потерпевшей.

Кроме того, Коллегия по экономическим спорам ВС разъяснила порядок аннулирования решения о присвоении статуса адвоката, а также напомнила, что заключения судебных экспертиз обязательно нужно проверять на соответствие законодательству — дело было направлено на новое рассмотрение из-за противоречий в выводах разных экспертиз.