Logo
Карманный
консультант
Мои документы Новости права
Поддержка
Примеры вопросов консультанту
Трудовое право Работодатель не платит зарплату 2 месяца Защита прав потребителя Купил телефон — сломался через неделю Семейное право Как делится квартира при разводе Авто и ДТП Виновник ДТП оказался без ОСАГО Налоги Сдаю квартиру — как платить налог легально
Создать аккаунт Войти
Новости права /Суды
Назад к ленте

Суд в Приморье отказал заключенному в иске о смене пола

30.06.2026 00:00 · 2752 · 1
Источник: РБК
Суд в Приморье отказал заключенному в иске о смене пола

Советский районный суд Владивостока отказался рассматривать иск осужденного приморской колонии, который требовал признать за ним право на гормональную терапию, пластическую феминизацию и коррекцию половых признаков.

Судья сослался на статью 45.1 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», которая прямо запрещает медицинские вмешательства, направленные на смену пола, включая применение лекарств и формирование половых признаков другого пола. Исключение сделано только для лечения врожденных аномалий, генетических и эндокринных заболеваний.

Требования осужденного были признаны противоречащими действующему законодательству и неподлежащими рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Закон сохраняет переходные положения только для операций, проведенных до 24 июля 2023 года.

Спросить консультанта Читать на РБК

Похожие новости

Конституционный суд: вдовы умерших от военных травм бойцов тоже имеют право на две пенсии ВС защитил право участника СВО на выплату для погашения ипотеки при рефинансировании кредита Вдовы умерших из-за травмы военных имеют право на получение двух пенсий АП Москвы не стала наказывать адвоката за «лажу» в споре с судьей Суд защитил 99-летнюю мать погибшего участника СВО от затягивания выплат страховой
Обсуждение (1)
Читайте обсуждение свободно. Войдите, чтобы комментировать и голосовать.
Д
Дмитрий В. 04.07.2026 00:00
Опять закон как дубина, даже в колонии человеку не дают нормально разобраться с собой. Судья просто сослался на 45.1 и закрыл тему, хотя у человека, видимо, всё серьёзно. Интересно, а если бы это была врожденная аномалия, тогда бы рассмотрели или опять нашли причину отказать?
Зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Создайте бесплатный аккаунт, чтобы пользоваться консультантом и обсуждениями.
Создать бесплатный аккаунт У меня уже есть аккаунт