Суд отказал в принудительном исполнении решения «псевдо-ad hoc» третейского арбитра

Арбитражный суд города Москвы отказал в исполнении решения третейского арбитра, который систематически рассматривал споры под видом разовых (ad hoc) разбирательств. Фактически арбитр действовал без статуса постоянно действующего арбитражного учреждения.

Такое решение суда подчёркивает важность соблюдения требований законодательства к форме и статусу третейского разбирательства. При отсутствии надлежащего статуса постоянно действующего арбитражного учреждения решение может быть признано не подлежащим принудительному исполнению.

Для бизнеса и участников коммерческих споров это сигнал о необходимости тщательной проверки статуса третейского органа и арбитра до начала разбирательства. Использование схем, маскирующих постоянную деятельность под разовые дела, теперь несёт существенные риски отказа в исполнении вынесенного решения.