Верховный Суд разъяснил, почему требование о признании добросовестным приобретателем не является самостоятельным способом защиты права

Верховный Суд РФ в Определении по делу № 21-КГ26-3-К5 указал, что требование о признании лица добросовестным приобретателем имущества не может рассматриваться как самостоятельный способ защиты гражданского права.

Такое требование, по позиции ВС, носит вспомогательный характер и не входит в закрытый перечень способов защиты, предусмотренных Гражданским кодексом. Суд подчеркнул, что добросовестность приобретателя обычно устанавливается в рамках других исков — например, об истребовании имущества из чужого незаконного владения или о признании сделки недействительной.

Разъяснение важно для судебной практики по спорам о недвижимости и ином имуществе. Оно ограничивает возможность подачи отдельных исков solely с целью официального подтверждения статуса добросовестного приобретателя.

Участникам споров теперь стоит внимательнее выбирать предмет иска и основания защиты, чтобы не получить отказ в удовлетворении требования по процессуальным мотивам.