Верховный суд разъяснил, когда финомбудсмен может сам определять виновных в ДТП и размер выплат

Верховный Суд РФ в определении № 5-КГ26-64-К2 разъяснил порядок оспаривания решений финансового уполномоченного страховыми компаниями. Суд подчеркнул, что финансовый омбудсмен вправе самостоятельно устанавливать, кто именно из участников ДТП причинил вред, и в каких долях должна быть выплачена страховая сумма.

Позиция ВС касается ситуаций, когда за вред ответственны несколько водителей, но суд не определил степень вины каждого. В таких случаях страховщики обязаны выплатить возмещение в равных долях. Это правило не применяется при любой неопределённости обстоятельств аварии, а только при наличии нескольких признанных ответственных лиц без установленной судом степени вины.

Решение Верховного Суда имеет практическое значение для страхового рынка. Оно ограничивает формальное применение пункта 46 Постановления Пленума ВС № 31 от 8 ноября 2022 года и одновременно подтверждает самостоятельную роль финансового уполномоченного в разрешении споров по ОСАГО.

Для страховых компаний это означает, что оспорить решение омбудсмена станет сложнее, если он действовал в рамках разъяснённых Верховным Судом полномочий.