Logo
Карманный
консультант
Мои документы Новости права
Поддержка
Примеры вопросов консультанту
Трудовое право Работодатель не платит зарплату 2 месяца Защита прав потребителя Купил телефон — сломался через неделю Семейное право Как делится квартира при разводе Авто и ДТП Виновник ДТП оказался без ОСАГО Налоги Сдаю квартиру — как платить налог легально
Создать аккаунт Войти
Новости права /Суды
Назад к ленте

Верховный суд разъяснил подсудность антикоррупционных исков прокуратуры при банкротстве граждан

31.08.2026 00:00 · 7405
Источник: Адвокатская газета
Верховный суд разъяснил подсудность антикоррупционных исков прокуратуры при банкротстве граждан

Верховный Суд РФ отменил решение о передаче в арбитражный суд антикоррупционного иска прокуратуры об обращении в доход государства имущества, приобретённого в результате коррупционного правонарушения. Суд подчеркнул, что такое имущество не может включаться в конкурсную массу гражданина-банкрота для удовлетворения требований кредиторов.

ВС сослался на свои ранее утверждённые обзоры судебной практики по делам о противодействии коррупции. В частности, в тематическом обзоре от 1 июля 2026 года прямо указано, что требования прокурора об обращении в доход РФ имущества по основаниям, предусмотренным подп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, заявленные к лицу, в отношении которого введена процедура банкротства, должны рассматриваться судом общей юрисдикции в порядке искового производства, а не в рамках дела о банкротстве.

Такое разъяснение важно для защиты публичного интереса: антикоррупционные требования государства не конкурируют с требованиями кредиторов в процедуре несостоятельности. Решение Верховного Суда устанавливает чёткие правила подсудности для подобных споров.

Для прокуратуры, граждан, проходящих процедуру банкротства, и их кредиторов это означает, что подобные иски будут рассматриваться исключительно в судах общей юрисдикции вне рамок арбитражного дела о банкротстве.

Спросить консультанта Читать на Адвокатская газета

Похожие новости

Что нужно для реального исполнения арбитражного решения: советы экспертов ВККС рекомендовала Наталью Судас в Верховный суд РФ Адвокаты оспаривают плату за парковку у зданий судов Суд оставил в силе взыскание 204 млн рублей с управления Минздрава Башкирии Согласие пациента на каждый этап в рамках операции придется доказывать в суде
Обсуждение
Войдите, чтобы комментировать и голосовать.
Зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Создайте бесплатный аккаунт, чтобы пользоваться консультантом и обсуждениями.
Создать бесплатный аккаунт У меня уже есть аккаунт