Logo
Карманный
консультант
Мои документы Новости права
Поддержка
Примеры вопросов консультанту
Трудовое право Работодатель не платит зарплату 2 месяца Защита прав потребителя Купил телефон — сломался через неделю Семейное право Как делится квартира при разводе Авто и ДТП Виновник ДТП оказался без ОСАГО Налоги Сдаю квартиру — как платить налог легально
Создать аккаунт Войти
Новости права /Суды
Назад к ленте

Шестой кассационный суд вернул на новое рассмотрение иск «Башспирта» к экс-гендиректору на 237,5 млн руб.

01.09.2026 00:00 · 3300
Источник: Коммерсантъ
Шестой кассационный суд вернул на новое рассмотрение иск «Башспирта» к экс-гендиректору на 237,5 млн руб.

Шестой кассационный суд общей юрисдикции отменил решения нижестоящих инстанций по гражданскому иску АО «Башспирт» к бывшему генеральному директору Рауфу Нугуманову и направил дело на новое рассмотрение в Кировский районный суд Уфы.

Ранее районный суд обязал Нугуманова выплатить компании 237,5 млн рублей в качестве возмещения убытков, причинённых якобы незаконной арендой здания под ресторан на улице Пушкина. Это решение поддержал Верховный суд Башкирии. Однако кассация сочла такие выводы незаконными.

Судьи первой и апелляционной инстанций при рассмотрении гражданского спора опирались на материалы уголовного дела, в котором Нугуманов проходит обвиняемым. Кассационный суд указал, что это недопустимо: бывший руководитель компании до сих пор не признан виновным по уголовному делу, поэтому материалы следствия не могут служить доказательствами в гражданском процессе.

Решение кассации важно для практики взыскания убытков с менеджмента: оно подчёркивает недопустимость автоматического переноса выводов уголовного преследования в гражданские споры до вступления приговора в силу. Компании и топ-менеджеры теперь должны учитывать эту позицию при подготовке к подобным процессам.

Спросить консультанта Читать на Коммерсантъ

Похожие новости

Адвокаты оспаривают плату за парковку у зданий судов Согласие пациента на каждый этап в рамках операции придется доказывать в суде ВККС приняла отставку зампреда Верховного суда Глазова Кассация: суд не вправе игнорировать вопрос о конфискации суммы взятки Верховный суд разъяснит, можно ли списать долг, возникший из-за преступления
Обсуждение
Войдите, чтобы комментировать и голосовать.
Зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Создайте бесплатный аккаунт, чтобы пользоваться консультантом и обсуждениями.
Создать бесплатный аккаунт У меня уже есть аккаунт