Logo
Карманный
консультант
Мои документы Новости права
Поддержка
Примеры вопросов консультанту
Трудовое право Работодатель не платит зарплату 2 месяца Защита прав потребителя Купил телефон — сломался через неделю Семейное право Как делится квартира при разводе Авто и ДТП Виновник ДТП оказался без ОСАГО Налоги Сдаю квартиру — как платить налог легально
Создать аккаунт Войти
Новости права /Суды
Назад к ленте

Верховный суд разъяснил, когда сведений ГИБДД недостаточно для признания автомобиля выморочным имуществом

01.09.2026 00:00 · 7572
Источник: Адвокатская газета
Верховный суд разъяснил, когда сведений ГИБДД недостаточно для признания автомобиля выморочным имуществом

Верховный Суд РФ указал, что данные о государственной регистрации автомобиля на имя умершего заёмщика сами по себе не доказывают, что машина входит в состав наследственного имущества и может быть признана выморочной. Такое разъяснение содержится в определении по конкретному делу о взыскании кредитной задолженности за счёт наследства.

Суд напомнил правила признания имущества выморочным: это возможно только если отсутствуют наследники по закону и завещанию, никто не принял наследство или все отказались от него без указания другого наследника. В таких случаях выморочное имущество автоматически переходит в собственность публично-правового образования без акта принятия и независимо от регистрации прав.

ВС подчеркнул, что для включения автомобиля в наследственную массу и последующего обращения взыскания по долгам умершего одного лишь факта регистрации в ГИБДД недостаточно. Суды обязаны исследовать иные доказательства, подтверждающие, что транспортное средство действительно принадлежало наследодателю на праве собственности.

Разъяснение важно для банков, взыскивающих долги с публично-правовых образований, и для судов, рассматривающих подобные споры: теперь они не смогут автоматически приравнивать учётную регистрацию автомобиля к доказательству его нахождения в наследстве.

Спросить консультанта Читать на Адвокатская газета

Похожие новости

Что нужно для реального исполнения арбитражного решения: советы экспертов ВККС рекомендовала Наталью Судас в Верховный суд РФ Адвокаты оспаривают плату за парковку у зданий судов Суд оставил в силе взыскание 204 млн рублей с управления Минздрава Башкирии Согласие пациента на каждый этап в рамках операции придется доказывать в суде
Обсуждение
Войдите, чтобы комментировать и голосовать.
Зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Создайте бесплатный аккаунт, чтобы пользоваться консультантом и обсуждениями.
Создать бесплатный аккаунт У меня уже есть аккаунт