Важнейшая судебная практика по корпоративному праву, исковой давности и процессу: обзор за август

В августе высшие суды и кассации сформировали ряд значимых позиций по корпоративным спорам, исковой давности, гражданскому процессу, налогам и интеллектуальной собственности. Эти выводы напрямую влияют на то, как компании и граждане защищают свои права в судах.

Среди ключевых разъяснений — возможность сохранить решение общего собрания участников ООО, даже если оно было созвано с нарушением процедуры из-за корпоративного конфликта, при условии, что отсутствовавший участник не смог бы изменить результат голосования. Также суды разъяснили, что общее собрание не вправе само признавать недействительным своё ранее принятое решение.

В сфере регистрации юрлиц бывшему директору не должны отказывать в прекращении полномочий только потому, что в ЕГРЮЛ есть запись о недостоверности сведений о нём, если эта запись появилась по его собственному заявлению. По вопросам исковой давности суды указали, что при оспаривании договора дарения срок начинает течь не с момента заключения сделки, а с того дня, когда истец узнал или должен был узнать об основаниях её недействительности.

В процессуальной части суды готовы восстанавливать срок на кассационное обжалование, если жалоба была подана вовремя, а заявитель затем добросовестно исправлял недостатки, на которые указал суд. Кроме того, суды не могут устанавливать в отдельном производстве факт признания приобретателя имущества добросовестным. Эти позиции важны для юристов и участников корпоративных отношений при подготовке к судебным спорам.