ВС разъяснил, когда подрядчик не платит неустойку при изменении объёма работ после срока

Верховный суд рассмотрел ситуацию, когда заказчик и подрядчик после истечения первоначального срока выполнения работ заключили дополнительное соглашение об увеличении объёма работ. Заказчик позднее попытался взыскать неустойку за просрочку.

Суд указал, что в таком случае нельзя автоматически считать, что подрядчик нарушил срок. Особенно если дополнительное соглашение меняет объём и, соответственно, трудозатраты уже после того, как первоначальный срок истёк.

ВС подчеркнул, что довод о том, будто новый срок выполнения работ автоматически начинает течь с момента подписания допсоглашения или с семидневного срока после требования заказчика, не имеет правовых оснований. Неустойка может быть взыскана только при доказанном нарушении согласованного сторонами срока.

Решение важно для подрядных организаций и заказчиков в строительстве и иных подрядных отношениях: оно защищает подрядчика от автоматического начисления неустойки при существенном изменении объёма работ после истечения первоначального срока.