Суд оставил в силе решение международного третейского суда по спору с индийской компанией

Российский суд поддержал решение третейского суда, вынесенное в пользу индийского заявителя. Стороны заранее включили в договор третейскую оговорку, согласно которой все споры должны рассматриваться в Международном коммерческом третейском суде по месту нахождения истца.

В конкретном случае это означало, что место арбитража зависело от того, кто именно подаёт иск. Когда инициатором разбирательства стала индийская сторона, третейский суд рассмотрел дело по её месту нахождения.

Решение суда подтверждает действительность подобной оговорки и возможность гибкого определения места арбитража в зависимости от инициатора спора. Это важный прецедент для компаний, ведущих международный бизнес с партнёрами из разных юрисдикций.

Для российского бизнеса история служит напоминанием о необходимости внимательно формулировать арбитражные оговорки в контрактах с иностранными контрагентами, поскольку суды готовы их исполнять даже при нестандартных формулировках.