Logo
Карманный
консультант
Мои документы Новости права
Поддержка
Примеры вопросов консультанту
Трудовое право Работодатель не платит зарплату 2 месяца Защита прав потребителя Купил телефон — сломался через неделю Семейное право Как делится квартира при разводе Авто и ДТП Виновник ДТП оказался без ОСАГО Налоги Сдаю квартиру — как платить налог легально
Создать аккаунт Войти
Новости права /Суды
Назад к ленте

Верховный Суд разъяснил, как определять подсудность споров о возмещении вреда лесам

14.09.2026 00:00 · 4531 · 1
Источник: Адвокатская газета
Верховный Суд разъяснил, как определять подсудность споров о возмещении вреда лесам

Верховный Суд РФ опубликовал определение, в котором подробно объяснил правила определения подсудности дел о возмещении вреда, причинённого лесному фонду.

Суд подчеркнул, что компетенция арбитражного суда устанавливается не одним фактором, а совокупностью двух критериев: субъектным составом участников спора и экономическим характером правоотношений. При этом сам по себе деликтный (внедоговорный) характер требования не является решающим и не предопределяет, в каком суде должно рассматриваться дело.

Разъяснение важно для компаний и органов власти, вовлечённых в лесные споры. Теперь при выборе суда им необходимо анализировать оба критерия вместе, а не опираться только на природу причинённого вреда.

Позиция Верховного Суда поможет избежать ошибок при подаче исков и снизит риск возвращения заявлений из-за неправильной подсудности.

Спросить консультанта Читать на Адвокатская газета

Похожие новости

Прокуратура Москвы выявила попытки нарушений избирательного законодательства Верховный суд запретил взыскивать проценты по авансам на казначейском сопровождении Эксперты «АГ» предложили создать адвокатский ИИ-контур вместо догоняния суда Верховный суд признал недействующим примерное положение о студенческом общежитии Верховный суд подтвердил лишение полномочий судьи из ДНР
Обсуждение (1)
Читайте обсуждение свободно. Войдите, чтобы комментировать и голосовать.
И
Игорь 18.09.2026 00:03
Опять суды усложняют жизнь. Теперь даже простой вред лесу надо проверять и по участникам спора и по экономике дела, а не просто по тому что кто-то деревья погубил.
Сколько времени и нервов уйдет на то чтобы правильно выбрать куда нести иск, особенно если один из участников ИП или мелкая фирма.
Кто будет платить за эти эксперименты Верховного?
Зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Создайте бесплатный аккаунт, чтобы пользоваться консультантом и обсуждениями.
Создать бесплатный аккаунт У меня уже есть аккаунт