ВС разъяснил, кто отвечает за вред, причинённый арендованной техникой

Экономическая коллегия Верховного суда отменила решения нижестоящих инстанций по спору о возмещении ущерба от наезда экскаватора и отправила дело на новое рассмотрение.

Суд указал, что нижестоящие суды не установили ключевые обстоятельства: кто именно управлял арендованной техникой в момент ДТП и на каком правовом основании (аренда, трудовой договор, разовая доверенность и т.д.). Без этих фактов невозможно правильно распределить ответственность.

ВС сослался на пункт 22 постановления Пленума Верховного суда № 1, посвящённого обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью. Согласно разъяснению, владелец источника повышенной опасности отвечает за вред, если не докажет, что утратил контроль над техникой не по своей вине.

Решение важно для компаний, которые сдают или берут в аренду строительную и иную спецтехнику: суды теперь обязаны глубже разбираться в фактических отношениях между арендодателем, арендатором и водителем, а не автоматически перекладывать всю ответственность на собственника.